知识产权法抵触申请（专利申请中的抵触申请）

本篇文章给大家谈谈知识产权法抵触申请，以及专利申请中的抵触申请对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、抵触申请公知常识
• 2、抵触申请对专利新颖性的影响是什么,有哪些构成要件
• 3、为什么抵触申请只能评价国内的专利申请而不评价国外的

抵触申请公知常识

1、第一，所谓众所周知的事实必须为特定时空范围内的某一领域的一般社会成员所公知，不一定是社会上每一个人都知道的事实，即本领域的普通技术人员在专利申请日之前所公知的一般技术常识。 第二，众所周知的事实属于证据学上司法认知的内容。

2、如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。

3、首先应当仔细阅读和分析实质审查通知书，理解审查员对于专利申请案的总体结论性意见。意见陈述书一定要针对审查员在其审查意见通知书中对专利申请案所做的审查结论，尤其是对权利要求书所做的评判性结论进行撰写。

抵触申请对专利新颖性的影响是什么,有哪些构成要件

在申请专利时有时会碰到一种情况，会导致申请无法授权。在专利法规中的术语称之为抵触申请，抵触申请是指损害新颖性的专利申请。

”从此规定可以看出，抵触申请是由“他人”在申请日以前提出且在申请日以后公布的同样的发明创造，会对专利申请的新颖性产生影响。所述“他人”不包括申请人自己。

为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请。

申请专利的发明或者实用新型满足新颖性的标准，必须不同于现有技术，同时还不得出现抵触申请。现有技术。现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

而根据专利法对新颖性的定义，是在申请日之前公开的文献对本案来说才构成现有技术，破坏本申请的新颖性和创造性，因此，构成“抵触申请”的专利文献不满足“现有技术”的定义，因此不能将之作为现有技术评价新颖性。

抵触申请需满足三个条件：1 同样的发明创造；2 向中国国家知识产权局申请的专利；3 在先申请再后公开。

为什么抵触申请只能评价国内的专利申请而不评价国外的

如果你指的是对比文件，那么答案是肯定的，只针对中国专利。

当时申请人还没有向中国提出申请，而判断抵触申请的另一标准是限 于他人在中国提出的申请，因而对申请日能否提前到优先权日心存疑虑。

首先，只有国际专利申请，没有国际专利。专利是涉及国家***的。其次，在中国完成的发明创造，必须在中国首先提出专利申请。

赶上甚至超过国外申请量的可能性将随着国内企业创新能力和知识产权意识的提高而不断加大。

关于知识产权法抵触申请和专利申请中的抵触申请的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。